| ЧГК |
[Apr. 27th, 2012|02:11 pm] |
В этот раз на ЧГК были сплошные "гробы". Мы правильно ответили на 10 вопросов, причем в первом раунде всего на 3.
В некоторых вопросах я, даже узнав ответ, не понял, в чем его смысл и как надо было догадываться.
Желающие попрактиковаться - велком. Комменты скринятся, ответы выложу дня через 2-3.
1. Владимир Яковлевич Ворошилов говорил, что среди всех игр "Что? Где? Когда" стоит для него на втором месте. А какая литературная игра стояла у него на первом месте?
2. Герои одного произведения читали названия лекарств и по названиям пытались догадаться о действии. Про какое лекарство они решили, что это "наркотик, сбивающий с ног"?
( Read more... ) |
|
|
| Такое возможно только в этой стране. |
[Mar. 5th, 2012|07:11 pm] |
Я не очень интересуюсь политикой и политтехнологиями, но просто не могу промолчать по поводу произошедшего.
Раньше у меня были сомнения в том, много ли фальсификаций на выборах. Я не знал, сколько процентов там накручивают. Может быть, много. А может быть, только кажется, что много, а в итоге добавляется один-два процента, и оппозиция раздувает скандал на пустом месте. Черт его знает, кому верить. Ясно, что и та, и другая сторона преувеличивает, но насколько и где истина - непонятно.
Но после того паскудства, которое я наблюдал вчера, всякие сомнения отпали.
Эти сволочи действуют в открытую и ничего не боятся.
Все, наверное, знают, что такое "карусель". Когда голосующих с открепительными организованно подвозят автобусами. Они выходят, голосуют на одном участке, потом садятся обратно в ожидающие их автобусы и едут дальше.
Так вот, карусель - это невинная детская игра по сравнению с тем, что я наблюдал вчера.
Я не удивлюсь, если реально Путин набрал около 20%, а еще 44% ему добавили с помощью этой новой грязной технологии.
Надо отдать должное этим подонкам, технология держалась в тайне.
Когда в интернете распространялись всякие инструкции для наблюдателей - ни одна не учила их, что делать, столкнувшись с таким.
Если бы кто-нибудь догадался до выборов, что такое возможно, то можно бы было как-то попытаться пресечь это скотство, подготовиться.
Но как с этим бороться, столкнувшись внезапно, было непонятно даже мне.
( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Mar. 5th, 2012|02:59 pm] |
Ответы на предыдущие вопросы ЧГК под катом. Кто хочет еще поугадывать, может проявить силу воли и не заходить :)
( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Mar. 2nd, 2012|10:32 am] |
Ура-ура, мы выиграли! Хотя играли всего вчетвером - кроме меня, были ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/8?v=1320912449) bezborodkin, ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) ogn_slon и местная девушка Оля.
Для тех, кто хочет порешать - вопросы с игры (звездочками помечены взятые нами).
Комменты скринятся.
*1. У дедов-морозов, работающих в харьковском метрополитене, она была на спине. В одном из произведений первой половины 20 века она была на подарке, подаренном главному герою. Назовите ее.
*2. Уильям Блейк называл это произведение "великим кодом искусства", так как без него трудно понять большинство распространенных в искусстве сюжетов. Что это?
( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Jan. 20th, 2012|01:01 pm] |
Ответ к предыдущему вопросу про вид справа/вид слева. Но сначала еще один вопрос.
Вот еще одна фотография машины. Теперь откуда вид?
Это вид спереди, вид сзади, вид слева, вид сверху, вид изнутри?
Попробуйте догадаться, не заглядывая под кат.
( Read more... ) |
|
|
| (no subject) |
[Jan. 19th, 2012|04:27 pm] |
Столкнулся с интересным фактом: люди один и тот же термин понимают по-разному.
Интересно, а среди читающих этот пост какая точка зрения преобладает?
Перед вам фотография автомобиля:
Как по-вашему, это вид справа или вид слева? |
|
|
| (no subject) |
[Jan. 11th, 2012|10:13 pm] |
|
А у нас что, копейки отменили? Сегодня в Перекрестке кассирша не дала сдачу в 30 копеек, в Карусели - 20 копеек. И обе сделали вид, что так и надо. Причем в Перекрестке покупателю передо мной тоже не дали, он даже начал возмущаться, но потом махнул рукой и ушел. |
|
|
| (no subject) |
[Jan. 10th, 2012|02:35 pm] |
Интересно, как иногда две ошибки, наложенные друг на друга, дают правильный результат.
Был всегда уверен, что промилле - это одна сотая. А оказывается, одна тысячная.
0.3 промилле алкоголя в крови считается дозой, не вызывающей опьянения (еще недавно водителей с 0.3 промилле отпускали). 5 промилле - смертельная доза.
Раньше я считал так: в человеке где-то 5-6 литров крови. Алкоголь всасывается желудком и некоторое время его большая часть поступит в кровь.
0.3 процента на 5 литров крови - это 15 грамм спирта или рюмка водки.
5 процентов на 5 литров крови - это 250 грамм спирта, или больше бутылки водки.
Цифры правдоподобные - действительно, от одной рюмки почти не опьянеешь, а выпить больше бутылки залпом и без закуски я бы не рискнул.
Но оказывается, промилле-то - это не проценты, а десятые процентов.
Тогда надо делить на десять. И что же, получается, что не пьянящая доза - это чайная ложка, а смертельная доза - пара рюмок? Какой-то бред.
( Но на самом деле в расчетах была еще одна ошибка... ) |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
